Daños por vulnerar el Estado laico

_______________________________________

Por Gabriela Rodríguez

Después de la guerra fría los derechos humanos se han convertido en el único marco de defensa de la ciudadanía ante los abusos de poder de las autoridades; ojalá que la reciente reforma constitucional logre evitar que los estados siguan actuando contra la igualdad, la libertad y la dignidad de las personas.

Cuando gobernadores, alcaldes y funcionarios roban o desvían los recursos del erario, maltratan o mandan matar a ciudadanos, resulta obvio el abuso de poder, el daño y el pisoteo a los derechos humanos; aunque nuestro sistema de injusticia e impunidad deje en libertad a quienes los violentan.

Al lado de esas agresiones de Estado, coexisten otras con daños menos tangibles. Como cuando Emilio González Márquez, todavía siendo alcalde, editó un libro de texto oficial haciendo una apología de la religión católica; cuando regaló un nacimiento artesanal al Vaticano, con un costo de un millón de pesos, con cargo al erario. Al colmo llegó en 2008, siendo ya gobernador, y del mismo fondo estatal donó 30 millones de pesos a la arquidiócesis de Guadalajara para la construcción de un santuario dedicado a los cristeros; la llamada macrolimosna tuvo que devolverse ante la movilización social y 7 mil quejas interpuestas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ).

A tres años de distancia, resulta increíble que dicha comisión notifique que las quejas carecen de sustento y que el gobernador no violó el Estado laico, ni el artículo 130 de la Constitución federal; que no quebrantó la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público (LAR), ni incurrió en discriminación religiosa en prejuicio de otras iglesias y ciudadanos.

Como nos informa Laura Campos, historiadora de la Universidad de Guadalajara, el argumento de que el recurso no fue entregado a una asociación religiosa sino a una asociación civil debidamente registrada quiere ocultar lo que nadie ignora: que la fundación beneficiaria, Pro Santuario de los Santos Mártires Cristeros, fue creada para triangular los recursos del erario que tenían como destinatario al arzobispado de Guadalajara.

¿Qué derechos humanos se están violentando con esas acciones? Se violenta el derecho a la educación laica, a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, los cuales se sustentan en el Estado laico. El derecho a la educación laica se establece en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Convención de los Derechos del Niño, en la Ley General de Educación y en la Ley de Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes. El segundo y tercer apartados del artículo tercero constitucional establecen que: I. Garantizada en el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa. El derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión se sustenta en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 24 constitucional: Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

El Estado laico se reconoce en el artículo 130 constitucional: “Las autoridades no intervendrán en la vida interna de las asociaciones religiosas; queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa (…) No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político”.

La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público (LAR) establece en su artículo tercero que: “El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, sólo en lo relativo a la observancia de la Constitución, tratados internacionales ratificados por México y demás legislación aplicable y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna –las cursivas son mías–. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa”. El artículo 30 de la LAR precisa que el órgano sancionador será una comisión integrada por funcionarios de la Secretaría de Gobernación y que: la autoridad notificará al interesado de los hechos que se consideran violatorios de la ley, apercibiéndolo para que dentro de los quince días siguientes al de dicha notificación comparezca ante la comisión mencionada para alegar lo que a su derecho convenga y ofrecer pruebas. En el artículo 31 se especifica que: Las infracciones a la presente ley se sancionarán tomando en consideración (…) I. Naturaleza y gravedad de la falta o infracción; II. La posible alteración de la tranquilidad social y el orden público que suscite la infracción; III. Situación económica y grado de instrucción del infractor; IV. La reincidencia, si la hubiere, y V. El daño causado.

Un grupo de organizaciones civiles impugnarán el carpetazo de la CEDHJ ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Porque en el caso de Jalisco la falta es grave: se desviaron más de 30 millones de pesos; se alteró la tranquilidad social, principalmente al excluir a los jaliscienses que no son católicos (588 mil 600 según el Censo 2010) o aquellos cuyo catolicismo se distancia del que promueve Juan Sandoval Íñiguez; hay solvencia en el infractor como para exigirle el pago de multa; hay reincidencia de la falta –al menos en tres ocasiones– y el daño causado es grave, el dinero del erario sólo puede donarse a organizaciones civiles que ofrezcan servicios para la población necesitada del estado y no para la construcción de templos.

La Jornada, 17 de junio de 2011, p. 22.

(http://www.jornada.unam.mx/2011/06/17/opinion/022a1pol)

***

Incio

Anuncios

3 comentarios

  1. Dr. Alfredo Mayagoitia said,

    junio 18, 2011 a 12:08 am

    Después de leer este artículo de opinión, como tapatío que soy de seis generaciones, me surge una inquietud:

    ¿Y dónde están las voces de denuncia de los gobernantes -en sus tres niveles- que juraron respetar y hacer respetar la Constitucion federal? ¿Y la de los diputados (que tan caro nos cuestan), los partidos politicos, los académicos e intelectuales de Jalisco?

    Es una verguenza que se sigan cometiendo los abusos perpetrados por el binomio Juan Sandoval-Emilio González, que incluyen desvíos del erario para proyectos del arzobispado, y que gracias a la tibieza y mediocridad de la clase política de Jalisco, la impunidad sigue floreciendo sin ningún contrapeso. Por lo pronto, el “góber piadoso” ha encontrado un aliado (pelele) que lo exonere y le limpie la cara: el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, reconocido por su relación estrecha con el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, vinculado con la ultraderecha y al cardenal de Guadalajara.

    Jalisco, quien desde el mes de febrero es oficialmente un Estado laico, por la reforma a la Constitución local, no merece la inservible clase política que dice representarlo; mucho menos a un “ombudsman”, cuyo talante pusilánime y servil del poder le da la espalda a la ciudadanía… De ahí que resulte loable la labor que los ciudadanos realizan en esta batalla contra los abusos de poder y la violación sistemática del Estado laico en nuestra entidad.

    Por lo pronto, y por verguenza, el ombudsman debe presentar inmediatamente su renuncia y el Congreso de Jalisco debe iniciar juicio político en contra del gobernador Emilio González Márquez. Eso sería lo mínimo esperado. Nos veremos el ´4 de julio de 2012 en las casillas electorales… eso que ni que.

  2. Antonio said,

    junio 24, 2011 a 2:24 pm

    Algunos políticos piden sanción para la Iglesia y las religiones cuando hablan de política, pues ellos tienen la convicción de que lo hacen por defender el Estado laico y la educación laica, pero el estado y el gobierno no pueden estar solventado una ignorancia o un fanatismo católico, claramente lo dice la Constitución: “Se luchará contra toda ignorancia y contra todo fanatismo…”, y sobre todo si se está haciendo públicamente, pues tal ignorancia se multiplica.

    “Amor y paz en Dios a los hombres (mujeres y varones) de buena voluntad y a toda la humanidad.”.

  3. Antonio said,

    febrero 26, 2012 a 9:44 am

    La visita del Papa es injerencista. No podemos permitir que un tipo de esta estirpe venga a cancelar las libertades de los mexicanos.

    Antonio Ortega
    Movimiento Ad Gentes (Ocotlán)


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: